看完这场球，最堵心的不是输赢，是后卫一被逼就乱。 10月6日这场U18女篮亚洲杯小组赛，中国U18女篮68比73输给日本，小组第一没了。 后卫线又炸了。 ”这个比分本身不意外，日本小快灵一直难缠。 真正让人盯着看完的，是教练手里的牌和后卫脚下的乱。 首节日本罚球11比2，全场中国队失误20次，有统计到21次。 更扎眼的是胡瑞燕，出场3分48秒，3次失误，陈楠指导后面没敢再用她。 赛前看，中国队有身体优势，孙晗昀能突，李沅珊能投，庞云舒能护框，按理不该被日本拖进小个节奏。 可实际打起来，日本队全场紧逼一上，后卫过半场都费劲，球只能靠锋线和内线回来接。 赛前想用阵容去应对日本的小个，赛后发现，节奏还是日本的，失误还是我们的。 68比73只差5分，过程却像一直在追着别人的影子跑。 先说哨子。 别跑刚背猪说得很直，首节日本队拿到11个罚球，中国队才2个。 日本队单打突进去就有哨，中国队低位单打却被吹三秒，篮下对抗日本球员挂在身上都没哨。 后来罚球变成13比7，是裁判实在看不下去了，因为日本队第二节篮下全是犯规，被迫找回来一点。 这个尺度，确实让中国队开局很难受。 但话说回来，把输球全推给裁判，也不公道。 日本队上腿、垫脚的动作不少，贾磊也提到，她们矮，这就是她们的生存之道。 动作大、动作脏，本来就是比赛的一部分，我们改变不了，只能适应。 姑娘们在国内没见过这么多又矮又快的对手，很多球就是被逼到不适应，最后变成失误。 裁判可以骂，但骂完还得看自己。 真正的问题，在后卫线。 面对日本队的全场紧逼，中国队过半场都费劲，一直靠锋线和内线的持球破局。 全场20次失误，有统计是21次，这不是某个回合的偶然，是运传控基本功在压迫下露了底。 李沅珊和孙晗昀的外线强解，一次次帮中国队续命，可后卫线被针对，续命也续得辛苦。 贾磊说，这跟男篮的问题是“同根同源”：从小选的后卫够高够壮，但运传控和日本这些后卫有明显差距。 胡瑞燕那3分48秒，就是最直接的例子。 打弱队还行，一遇到日本这样的强队，3次失误，陈楠指导接下来都没敢再用她。 你不能把锅全扣在一个替补后卫头上，她只是被推到了最难受的位置。 可另一头也明摆着：后卫线上没有能独当一面的人，遇到紧逼就断档，这个坑不是换一个人就能填上的。 更微妙的是内线用法。 孙晗昀打3更适合她，身体优势大，突破也厉害。 可把她放到5号位，篮下防守水平不高的弱点就暴露了。 U17的做法是让庞云舒和孙晗昀一起上，庞云舒打5，这样既没有篮板球问题，自己轮换也好一些。 U18这边还在摸索怎么用这两名球员，这就有点伤脑筋。 不是手里没牌，是牌怎么摆还没完全理顺。 回头看，U17已经给出过一个答案。 庞云舒打5，孙晗昀打3，篮板和轮换都更顺。 现在U18还是让孙晗昀去顶5，防守端被日本小个针对，进攻端又要她突破。 她不是不能打，是位置不对，代价就落在全队身上。 这个细节，比5分分差更值得琢磨。 教练组显然也在试，但试的代价，是一场小组第一没了。 陈楠指导大部分时间都在用阵容应对日本队的小个阵容。 问题是，小个阵容是日本队擅长的节奏，她们从小就这么训练，这种打法最考验后卫。 我们的后卫水平有限，全场21次失误，就是能力不足的具体体现。 教练临场有调整，球员也够拼，可体系和习惯上的差距，不是喊两句就能补上的。 日本队矮、快、动作大，是她们的生存方式。 我们高、壮，却没能把优势打成胜势。 首节罚球11比2，我们没被拉开；后面罚球找回来一点，我们也没翻过去。 说白了，中国队不是输在高度，是输在球到不了该去的地方。 内线有优势，后卫送不进去；锋线能强解，可每次都要从后场开始硬扛。 这个账，得算在后卫培养和破紧逼训练上。 这跟男篮的问题确实像。 从小选后卫，先看身高和对抗，运传控的基本功往后放。 到了国际比赛，对方一上压迫，过半场都成了战术。 日本队这些后卫，矮是矮，但运球、传球、投篮在压迫下都稳。 我们不是没有好球员，李沅珊和孙晗昀已经够出色，可篮球不是两个人就能把球从后场带到前场。 后卫线断档，锋线和内线再强，也会被拖进泥潭。 有一点得说句公道话，把锅全扣在陈楠指导一个人头上不公平。 她手里就这些后卫，临场能试的也试了。 胡瑞燕顶不住，她不敢再用；孙晗昀打5效果不好，她也得在轮换里找办法。 可另一头的问题也明摆着：U18还在摸索U17已经验证过的用法，说明队伍对自身牌面的认识，还没完全统一。 教练有责任，体系更有责任。 现在看，这场68比73，不只是一个小组第一没了。 它把中国篮球的老毛病又照了一遍：怕紧逼、失误多、后卫没有核心。 打弱队，这些问题能靠身体和天赋盖住；打日本这种又矮又快又狠的队，每一个失误都会被放大。 下一场排期怎么走，赛程表会说话。 但后卫破紧逼这关过不了，再碰日本，还是胜负手。 你们觉得，这球该先怪哨，还是先怪后卫？ 别急